Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-1473 (endine number 2/228-3181/05)

Tsiviilasi

AS E hagi OÜ E vastu 34 375,30 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Ruth Kalme Kostja OÜ E(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige SR

Kohtuistungi toimumise aeg

06. märts 2006.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Ruth Kalme

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS E hagi OÜ E vastu 34 375,30 krooni saamiseks. Välja mõista OÜ-lt E AS-i E kasuks 34 375,30 krooni (kolmkümmend neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 30 senti) ja menetluskulud 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Välja mõista OÜ-lt E menetluskuluna postikulu 284,40 krooni (kakssada kaheksakümmend neli krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-1473, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 1250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr 10220034799018 või Hansapangas konto nr. 221013921094, viitenumber mõlemal 3100057358. Esitatud asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 26.04.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel 16.12.2004.a sõlmitud lepingu alusel kostjale müüdud ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjalide eest tasumata jätmisest tekkind võlgnevuse 29 992,20 krooni ja viiviste 4383,10 krooni, kokku 34 375,30 krooni saamiseks. Menetluskulude katteks palus hageja välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2450 krooni. Kohus on politsei kaasabil hagimaterjalid ja kohtukutse 06.03.2006.a. toimuvale eelistungile/ kohtuistungile kätte toimetanud 29.01.2006.a. kostja emale TR’ale nende edasiandmise eesmärgil SR’ale. Kostja OÜ E seaduslik esindaja, juhatuse liige SR hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Ta on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kuid istungile ta ei ilmunud ega teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtukutse on kostjale edastatud vastavalt TsMS § 318 lg 2. Kostjat on hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 34 375,30 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2450.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes, seega menetluskulud kokku 2650.00 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 284,40 krooni. Taimi Kollom Kohtunik