2-06-872
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-872
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 25 166.23 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad
2-05-14878 17.01.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 25 166.23 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista poolte vahel 29.11.2003.a. sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingute nr 1700863-3 ja nr 17041089/3 alusel tarbitud elektrienergia eest koos viivistega seisuga 17.01.2006.a. 25 166.23 krooni ja kohtukulud. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.