lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1513/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1513/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märts 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-1513

Tsiviilasi

OÜ Propest hagi O.Vu vastu 334 209,35 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja - OÜ Propest (registrikood 10059508, Vanapere tee 3, Pringi küla, Viimsi vald, 74001 Harjumaa) Hageja esindaja – advokaat Ü.T Kostja - O.V Kostja esindaja – advokaat T.V

esindajad

Asja läbivaatamine

07.märts 2006, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja advokaat Üllar Talviste Kostja esindaja advokaat Toivo Viilup

Juures viibis

Sekretär Virge Kõosalu

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Propest hagis 334 209,35 krooni saamiseks.

O.Vu vastu

2.Välja mõista O.Vult menetluskulu 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni OÜ Propest kasuks.
3.Tagastada riigilõiv 9 000 (üheksa tuhat) krooni OÜ-le Advokaadibüroo Lextal (konto nr 221023555162 Hansapangas).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5.Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Hageja esitas 28.04.2005 Tallinna Linnakohtule kostja vastu hagi 334 209,35 krooni väljamõistmiseks. Nõude aluseks on hagiavalduse kohaselt poolte vahel 17.04.2004 sõlmitud käendusleping, millega kostja võttis kohustuse vastutada hageja ees AS-i Ewita Baltic kohustuste, mis tulenevad Tallinna Linnakohtu 03.12.2001 kohtuotsusest nr 2/3/22-184/00, nõuetekohase täitmise eest solidaarselt AS-iga Ewita Baltic. Käendusleping tagas nii nõude põhiosa 166 109,35 krooni kui ka viivised 168 100 krooni suuruses. Käenduslepingus leppisid pooled kokku, et kui AS Ewita Baltic kohustusi 31.12.2004-ks ei täida nõuetekohaselt, võib hageja nõuda kohustuse täitmist omal äranägemisel kas AS-lt Ewita Baltic, kostjalt või mõlemalt solidaarselt.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja sai nimetatu kätte 25.06.2005, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Vastust hagile kostja ei esitanud.
3.27.09.2005 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt täitis kostja peale hagi esitamist hageja nõuded täies ulatuses vabatahtlikult tasudes 06.05.2005 163 109,35 krooni ja 27.06.2005 182 100 krooni. Juhindudes TsMS § 62 lg 2 taotleb hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, milleks on riigilõiv 18 000 krooni ja õigusabikulu 35 400 krooni, kokku 53 400 krooni.
4.Kostja esitas kohtule 25.10.2005 vastuse, milles hagist loobumise avalduse vastu ei vaidle, küll aga hageja kohtukulude väljamõistmise vastu. Kostja ei ole hageja nõuet täitnud. Seda tõendab täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr 024/2003/157. Täitemenetlus lõpetati selle tõttu, et AS Ewita Baltic tasus hagejale põhivõlgnevuse ja viivised. Seega rahuldas hageja nõude põhivõlgnik AS Ewita Baltic, mitte kostja käendajana. Kostja taotleb kohtukulude väljamõistmise nõude rahuldamata jätmist. Kostja ei soovi enda poolt kantud kohtukulude väljamõistmist hagejalt.
5.Kohtuistungil taotles hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna 25 000 krooni, millest 9 000 krooni on riigilõiv ja ülejäänu õigusabitasu. Kostja käendas oma äriühingu võlga. Menetluse jooksul organiseeris kostja võlgnevuse tasumise. Kohtukulu mitteväljamõistmine õigustaks kostja pikaajalist võlgade mittemaksmist. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja 50% ulatuses riigilõivu tasumist.
6.Kohtuistungil jäi kostja seisukohale, et ei pea hageja kohtukulusid hüvitama, kuna tasuti mitte kostja, vaid AS-i Evita Baltica võlg. Kostja tasus 182 100 krooni, mistõttu maksimaalselt võiks kostjalt nõuda sellelt summalt arvestatud kohtukulu. Õigusabikulu kandis AS Kolle nähtuvalt esitatud arvest, mitte hageja. Arvestada tuleks, et õigusabi eest 5% nõue on küsitav, asja arutamist ei toimunud, sest hageja loobus hagist. Kohtumääruse põhjendused
7.Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

8.Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Hagist loobumise korral reguleerivad riigilõivu väljamõistmist TsMS § 62 lg 1 ja lg 2. Üldreeglina jäävad hageja kohtukulud hagist loobumise korral tema enda kanda, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist täitnud. TsMS § 62 2.lõikes nimetatud nõude täitmisena kostja poolt tuleb tõlgendada ka seda, kui nõude täidab kostja eest kolmas isik. VÕS § 78 lg 1 kohaselt võib kolmas isik täita nõude ja see loetakse täidetuks võlgniku poolt. Seega tuleb kolmanda isiku poolt kostja eest nõude täitmist lugeda nõude täitmiseks kostja poolt ja kohtul on õigus hageja kohtukulud kostjalt välja mõista. Kuna kostja vastutas käendajana AS Ewita Baltic kohustuse täitmise eest ja kohustus oli muutunud sissenõutavaks, siis oli hageja õigustatud VÕS § 65 lg 1 ja § 145 lg 1 alusel pöörduma kohtusse. Riigilõivu maksmine oli vajalik ja põhjendatud. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, siis võib võlausaldaja VÕS § 65 lg 1 järgi nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neilt. See säte annab võlausaldajale otsustamisvabaduse küsimuses, millise solidaarvõlgniku vastu esitada vajaduse korral hagi. OÜ Propest võlausaldajana esitas VÕS § 65 lg 1 alusel hagi käendaja vastu. Kuna põhivõlgnik tasus kohtumenetluse ajal võla, siis hageja loobus kostja vastu esitatud hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 eesmärk on panna hageja kohtukulude tasumise kohustus kostjale, kes on põhjustanud hagejale kohtusse pöördumise. Käesoleval juhul on kostja põhjustanud hagi esitamise endale käenduskohustuse võtmisega ja selle vabatahtliku täitmatajätmisega. Käendaja peab arvestama, et võlausaldajal on õigus tema vastu nõue esitada. Kuivõrd hagist loobumise tõttu on hagejal õigus tagasi saada 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust, tuleb kostjalt välja mõista kohtukulu hageja poolt soovitud suuruses – 25 000 krooni, s h riigilõiv hagi esitamisel tasutust 50% suuruses, s o 9 000 krooni ja õigusabikulu 16 000 krooni, mis on kooskõlas TsMS § 61 lg 1 p 1 sätestatud suurusega – kuni 5% hagihinnast.
9.Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 18 000 krooni (28.04.2005 maksekorraldus nr 409, maksja OÜ Advokaadibüroo Lextal, konto 221023555162 Hansapangas, makstud Maksu- ja Tolliameti arvele 2210132264240, viitenumber 1201167). Tagastamisele kuulub riigilõiv 9 000 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Lextal kontole nr 221023555162 Hansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja