Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

23.03.2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-7079 (endine nr 2/125-8247/05)

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hagi O.O () vastu 7159,72 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja O.O vaheline kompromiss: O.O kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 8077,71 ( kaheksa tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 71 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.02.2006 – 2692,57 krooni; 2) 15.03.2006 - 2692,57 krooni; 3) 15.04.2006 - 2692,57 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701923130. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi O.O vastu 7159,72 krooni saamiseks. Nõue tulenes 17.08.2001 kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud Q GSM lepingust nr 10138333, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 3579,86 krooni ning viivised summas 3579,86 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 560,00 krooni ja õigusabikulud summas 357,99 krooni.

Poolte kompromiss 15.02.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, mille kohaselt O.O kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants ( arveldus arvele Hansapangas nr 221015269783, viitenumber 701923130) võlgnevuse jäägi ja kohtukulude katteks 8077,71 ( kaheksa tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 71 senti) krooni, sh võlgnevus summas 7159,72 krooni ning kohtukulud summas 917,99 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.02.2006 – 2692,57 krooni; 2) 15.03.2006 - 2692,57 krooni; 3) 15.04.2006 - 2692,57 krooni. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kokkulepe kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.