Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-18299/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.03.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 395

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-18299 (end. nr 2/287-24788/05)

Tsiviilasi

AS EMT hagi I.K vastu 2774,65 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosaline

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja L.L Kostja I.K

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis I.K vastu 2774,65 krooni saamiseks.

2.Välja mõista I.Klt kohtukulu 308 (kolmsada kaheksa krooni) AS EMT kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 17.10.2005.a. esitas AS EMT hagi I.K vastu 2774,65 krooni saamiseks. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 280 krooni ja õigusabikulud summas 138,70 krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku

huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 62 lg 2 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. TsMS § 60 lg 1 järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja on tasunud riigilõivu 280 krooni ja kandnud õigusabikulu 138,70 krooni. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulu: tasutud riigilõiv 280 krooni ning arvestades asja keerukust ja mahtu, õigusabikulu 28 krooni, kogusummas 308 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus