Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1812
Tsiviilasi
AShagi S.Svastu võlgnevuse 4 536,80 krooni väljamõistmiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
22.03.2006 kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - AS Hageja esindaja – A.S Kostja – S.S
kostja ja ASvahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2268,40 krooni ja viivise 2268,40 krooni, kokku summas 4 536,80 krooni ning kohtukulud. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 17.02.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni, kuna riigilõivuseaduse alusel tsiviilasjas hinnaga kuni 5000 krooni, tuleb tasuda riigilõivu 250 krooni. Hagejal on tekkinud kohustus tasuda oma esindajale osutatud õigusabi eest 226,84 krooni. Nimetatud summa tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista. Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.