Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Epp Haabsaar
Menetlusosalised ja nende esindajad
21.märts 2006.a, kohtukantselei 2-05-10095 OÜ Aktiva Finants väljamõistmiseks
hagi
V.V
vastu
5287,16
krooni
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151), hageja lepinguline esindaja S.E Kostja V.V
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista V.Vlt põhivõlgnevus 2643,58 krooni ja viivis (viivisintressid) 2643,58 krooni, kokku summas 5287,16 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude jaotus
Menetluse käik Kohtule 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.12.2000.a (hagis 28.12.2000.a) liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Kostja ei täitnud oma lepingulist kohustust hageja ees nõuetekohaselt ja võlgneb tasumata arvete eest hagejale 2643,58 krooni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 5287,16 krooni millest põhivõlgnevus moodustab 2643,58 krooni ja viivis 2643,58 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu katteks 264,36 krooni. Hagiavalduse koos lisadega edastas kohus kostja V.V aadressile Sõle 65-15 Tallinn, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kohus kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 29.12.2005.a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud. Kostja on teadlik, et hagile vastamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamatajätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5287,16 krooni. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu summas 264,36 krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukuludena 684,36 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 62,50 krooni, mis seisneb pooltele kohtuotsuse ja hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtuotsuse vabatahtlikul täitmisel tuleb kostjal märkida maksekorraldusele viitenumber ja selgitusse kohtumaja nimetus, kohtuotsuse number ning toimingu nimetus, mille eest tasumine toimub.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.