2-15-18173
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
10.märtsil 2017 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-18173
Tsiviilasi
E. O. hagi Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamiseks ja täitmise määramiseks
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja E. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja adv. Valli Murde); kostja Bondora AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn Harjumaa, esindajad v.adv. Andreas Veeret ja adv. Kristel Raamat, Advokaadibüroo FORT OÜ ) kirjalik menetlus
Kinnitada hageja E. O. ja kostja Bondora AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Maksetähtpäev 15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 15.09.2017 15.10.2017
Makse (eurodes).
15.11.2017 15.12.2017 15.01.2018 15.02.2018
Pooled esitasid kohtule sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus E. O. hagis Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamise ja täitmise määramise nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Tartu Maakohtu 23.septembri 2015.a. määrusega määrati hagejale E. O. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud riigi õigusabi korras advokaat (tl 18) ning 11.detsembri 2015.a. määrusega vabastati hageja riigilõivu 275 eurot tasumisest (tl 40). TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, muuhulgas isiku vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled sõlmisid kompromisslepingu, on põhjendatud TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada hageja E. O. riigilõivu 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.4. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.