Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-112569
Tsiviilasi
Creditreform Eesti OÜ hagi I M vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
102,16 eurot
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Osaühing (OÜ) Creditreform Eesti (RK 10887820), lepinguline esindaja Triin Reinmaa (RT Capital Estonia OÜ, epost: [email protected])
Kostja:
I M (IK XXX, elukoht: XXX)
1(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 75 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused 29.12.2016 esitas CREDITREFORM EESTI OÜ hagi I M vastu võlgnevuse nõudes. Kostja elukohaks on rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX, Narva linn, Ida-Viru maakond. Maksekäsu kiirmenetluse käigus Politsei- ja Piirivalveametile tehtud päringu vastusest nähtub, et kostja tegelik viibimiskoht on XXX, Narva. Harju Maakohus keeldus 09.01.2017 määrusega CREDITREFORM EESTI OÜ hagi menetlusse võtmisest ja andis tsiviilasja nr 2-16-112569 üle kohtualluvusel Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Viru Maakohus 08.02.2017 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue 2(2)
Hagiavalduse kohaselt Ferratum Estonia OÜ, registrikood 11240701 (edaspidi laenuandja või nõude loovutaja), omab interneti portaali www.ferratum.ee. 30.07.2013 võttis kostja vastava laenutaotlusega nõude loovutajalt laenu summas 50 eurot. 30.07.2013 väljastati kostjale laenusumma. Kostja võttis laenu 30 päevaks ning oli vastavalt Üldtingimuste p-dele 6.1., 6.3. kohustatud koos sellega tasuma laenuandjale laenu väljastamise ja käsitlemise kulu (edaspidi käsitluskulu) fikseeritud suuruses 12 eurot. Laenu ja käsitluskulu tasumine pidi toimuma 30 päeva pärast laenusumma saamist. Seega kohustus kostja kui laenuvõtja tagastama laenu koos käsitlemise kuluga, summas kokku 62 eurot, hiljemalt 29.08.2013. Intressis ei ole pooled kokku leppinud. 21.03.2014 algatas nõude loovutaja soovil Creditreform Eesti OÜ kostja suhtes inkassomenetluse ning alates sellest ajast nõudis võla tasumist kohtuväliselt. Inkassomenetluse algatamise tasu oli 5,06 eurot. Nõude loovutamine hagejale toimus 01.01.2016.a. Kostjat teavitati nõude loovutamisest e-posti teel. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja oma rahalist kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kuna pärast nõudekirjade saatmist ei ole kostja võlgnevust tasunud ega võtnud hagejaga ühendust tasumise küsimuse lahendamiseks, inkassomenetlus jätkus. Inkassomenetluse käigus saadeti kostjale posti teel 4 võlanõudekirja, oldi kostjaga ühenduses telefoni teel, tehti toiminguid kontaktandmete õigsuse kontrollimiseks, otsimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks. Võttes arvesse inkassomenetluses tehtud toimingute töö- ja ajakulu on 5,06 eurot inkassomenetluse alustamise tasu mõistlik ja põhjendatud. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste p-le 8.2. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 8% aastas ehk 0,02% tasumata summast päevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 ja viivisemäärale 0,02% õigus nõuda kostjalt viivist, summas 15,10 eurot. Hageja nõuab ka viivist põhinõudelt (laenusummalt ja käsitlustasult) alates 30.12.2016.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 8% tasumata summalt aastas. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) Põhivõlgnevus: 50 eurot 2) Käsituskulu summas 12 eurot 3) Sissenõutavaks muutunud viivis summas 15,10 eurot 4) Kahjuhüvitis summas 25,06 eurot 5) viivis põhinõudelt (laenusummalt ja käsitlustasult) alates 30.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni määras 8% tasumata summalt aastas. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 14.02.2017 isiklukult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Menetluskulud
3(2)
Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 220 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja menetluskulud summas 295 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 220 eurot, on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ning TsMS § 175 lg 1 alusel põhjendatud ja kuuluvad hagejale hüvitamisele täies ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.