Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

1 (2)

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded” (tl 43, 44) 03.02.2006.a ja 10.02.2006.a, kuna kostja hagejale teadaolevasse elukohta saadetud kohtukutset ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule märkusega „adressaat tundmata, sellel aadressil ei ela“ (tl 29), kostja registrijärgsesse elukohta saadetud kutse tagastati märkusega „ei ela enam xxxxx“. Hageja katsed kostja tegeliku elukoha teadasaamiseks ei andnud tulemust (tl 38-39). Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule 21.02.2006.a esitatud avalduses (tl 42) jääb hageja esindaja esitatud nõude juurde ja palub hagi kostja mitteilmumisel rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista välja võlgnevus 117 579 krooni ning kohtukulud. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagiavalduses nimetatud liiklusõnnetuse põhjustamise eest karistati kostjat 04.02.2004.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega Liiklusseaduse §-i 7419 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku, s.o 18000 krooni ulatuses. Vastavalt LKS § 48 lg 2 p 2, 4 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all ning sõidukijuht ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust. Kuna hageja on kannatanule kahju hüvitanud, tekkis tal vastavalt LKS § 48 lg 2 p 2, 4 tagasinõudeõigus liiklusõnnetuse põhjustanud sõidukit juhtinud isiku vastu, kelleks on kostja. Samuti kuuluvad LKS § 48 lg 3 alusel sissenõudmisele käsitluskulud. Hageja esitas kostjale nõude tasuda hüvitatud kahju koos kindlustusjuhtumi käsitluskuludega kokku summas 117 579 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista kohtukulud - riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista postikulud 44 krooni (tl 2) ning riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagiavalduse esitamisel RLS § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt on riigilõiv hagilt 6250 krooni, mis kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohus lähtub otsuse tegemisel LKS § 48 lg 2, 4; TsMS RakS § 3; TsMS § 413; § 442; § 444; § 436; §

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.