Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Aktsiaselts Starman hagi Siim Kuke vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-16-127807
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn); esindaja Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, [email protected]) Kostja: Siim Kukk (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 63,54 eurot, viivisevõla katteks 13,96 eurot, hageja õigusabikulude katteks 85,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 200,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev
Kuumakse
Jääk
13.03.2017 eurot
77,50 eurot
122,50 eurot
13.04.2017 eurot
122,50 eurot
0,00 eurot
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga 708646287.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktsiaseltsil Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale määrusele.
Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Starman hagi Siim Kuke vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4); hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Julianus Inkasso OÜ-le tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.