Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.märts 2006. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-13716 (endine nr 2/583-6805/05)
Tsiviilasi
OÜ V hagiavaldus IGi vastu 8665,37 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ V(reg.nr.XXX, XXX), esindaja Angelina Aaman
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: IG (ik. XXX, XXX) – ilmumata
27.veebruar 2006. a
Hagiavalduse sisu OÜ V osutas ja vahendas kostjale kommunaalteenuseid alates aprillist 1998.a kuni maini 1999.a, mille eest oli kostja kohustatud maksma tasu esitatud arvete alusel. Hoolduslepingut ei ole kostja hagejaga peale korteri omandamist sõlminud, kuid kostja on pidevalt kasutanud hageja poolt osutatud ja vahendatud teenuseid. Kostja ei ole oma seadusejärgseid kohustusi täitnud ning jätnud hoolduskulude ja kommunaalteenuste eest tasumata. Kostja, oma kohtule esitatud vastuses vaidles hagile vastu. Eelistung Eelistungile 27.veebruaril 2006.a kostja ei ilmunud. Hageja esindaja jäi eelistungil haginõude juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. 08.02.2006.a. isiklikult kättesaadud kohtukutsega on kostjat hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtusse ilmumise seaduslikest takistustest ei ole kostja teatanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.