lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-10772/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-10772/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-10772

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Piret Liivo

Määruse tegemise aeg ja koht

16.märtsil 2006.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-10772 (endine nr. 2/256-18242/05)

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi J.G (praegune K) () vastu 3000,12.- krooni nõudes;

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja J. K (endine G) vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.Kohustada J. K’l () tasuma osaühingule Aktiva Finants võlgnevus J.nuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole 221015269783, viitenumbriga 701925002 võlg koos kohtukuludega kogusummas 3030,13.- (kolm tuhat kolmkümmend krooni ja kolmteist senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: 08.03.2006.a. summas 1010,00.- krooni; 08.04.2006.a. summas 1010,00.- krooni; 08.05.2006.a. summas 1010,13.- krooni;
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 29.06.2005.a esitas osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479) esindaja AS J.nuse Inkasso Agentuur (registrikood: 10686553) Silver Eensaar’e isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi J.G (praegune K) vastu põhivõlgnevuse 1500,06.- krooni ja viivise 1500,06.- krooni, kokku kogusummas 3000,12.- krooni suuruses võlanõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

07.03.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel 21.02.2006.a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt J. K (endine G) kohustub osamaksetena hageja esindaja J.nuse Inkasso Agentuur AS, Hansapangas olevale arveldusarvele nr. 221015269783, viitenumbriga 701925002 tasuma võla summas 2600,12.- krooni ja kohtukulude katteks 430,01.- krooni alates 08.03.2006.a. alljärgneva graafiku alusel:

1.08.03.2006.a. summas 1010,00.- krooni;
2.08.04.2006.a. summas 1010,00.- krooni;
3.08.05.2006.a. summas 1010,13.- krooni; Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Piret Liivo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja