2-16-125189
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
09 märts 2017, Jõhvi
Kohtuasja number
2-16-125189
Kohtuasi
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes
Meetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (RK 70000740) Hageja esindaja: Maarja-Liisa Teadusministeeriumi jurist, [email protected])
Vahi (Haridus- ja e-post: maarja-
Kostja I: T. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx ) Kostja II: O. A. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kinnitada Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja T. K. ning O. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kostjad T. K. ja O. A. tunnistavad oma kohustust tasuda Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) solidaarselt võlgnevuse 2220,43 (kaks tuhat kakssada kakskümmend eurot 43 senti) eurot.
Kostjal, kelle suhtes on täitemenetlus vastavalt käesoleva määruse punktile 1 on algatatud, tuleb tasuda iga kuu 65 (kuuskümmend viis) eurot hiljemalt nõude esitamisele järgneva kuu 16-ks kuupäevaks, perioodi 2 aasta ja 8 kuu jooksul kuni võlgnevuse tasumiseni.
Võlgnevuse tasumisel, tuleb maksekorraldusele märkida laenusaaja nimi ja õppelaenu lepingu number.
Hageja loobub viivise nõudest kostjate vastu.
Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Lõpetada menetlus Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes.
Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi T. K. ja O. A. vastu võlgnevuse nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.