Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2017. a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-16-118908
Kohtuasi
Korteriühistu Keskpuiestee 44 Kiviõli hagi D. Š. vastu 518,48 euro võlgnevuse nõudes
Hagihind
518,48 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Keskpuiestee
Kiviõli (registrikood 80387763, aadress: Keskpuiestee 44-11, Kiviõli, e-post: [email protected] )
Hageja seaduslik Sarkis Tatevosjan, esindaja: [email protected]
Kostja:
e-post:
D. Š. (isikukood xxx, elukoht: xxx)
1.Rahuldada KÜ Keskpuiestee 44 Kiviõli poolt D. Š. vastu perioodi 31.07.2015. a kuni 31.12.2016. a eest esitatud hagi majapidamiskulude nõudes esitatud hagi tagaseljaotsusega.
3.1 Välja mõista D. Š.lt KÜ Keskpuiestee 44 Kiviõli kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, sel juhul hageja nõusolekut eeldatakse (vt TsMS § 407 lg 2). Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.