Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-15922 (endine nr. 2/228-23066/05)

Tsiviilasi

AS-i hagi M.L`i vastu 20 090,82 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja lepinguline esindaja I.N Kostja M.L

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i hagi M.L`i vastu võlgnevuse ja viivise 20090,82 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista M.L`ilt AS-i kasuks võlgnevus ja viivis 20 090,82 (kakskümmend tuhat üheksakümmend krooni ja 82 senti) krooni ja menetluskulu 1750,00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Välja mõista M.L`ilt menetluskuluna postikulu 33,50 krooni (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-05-15922, menetluskulu“). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1000 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Esitatud asjaolud Hageja esitas 12.08.2005.a kohtusse hagi kostja vastu AS-i ja kostja vahel 22.01.2003.a. sõlmitud järelmaksulimiidilepingu nr. 1 alusel kuumaksete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 15852,42 krooni, viivise 3226,08 krooni ja intressi 1012,32 krooni, kokku summas 20 090,82 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1750 krooni. Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 29.10.2005.a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 05.12.2005.a. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 29.10.2005.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse, viise ja intressi väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 20 090,82 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 33,50 krooni. Taimi Kollom Kohtunik