2-05-16009/1 - Võlaõigus - Muud kindlustuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui hageja soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue ja selle põhjendused 17.08.2005.a. esitas AS hagi J.Rvastu 12 492,10 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.06.2002.a Harju maakonnas, liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit Ford Sierra põhjustas liikluskahju Vallavalitsusele (Ford Sierra,). Harju Politseiprefektuuri otsusega 09.07.2002.a haldusõigusrikkumise asjas nr ..tuvastati, et liikluskahju põhjustamse eest on vastutav kostja, samuti on tuvastatud fakt, et kostja juhtis sõidukit, omamata vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust. Kuna kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud AS`is (praeguse ärinimega AS), kindlustuspoliisi nr, registreeriti liiklusõnnetus 01.07.2002.a, mille kohta avati kahjutoimik. AS`i 13.08.2002.a kahjuhüvitamise otsuse kohaselt tasuti OÜ arve alusel varakahju hüvitisena 10 940,00 krooni. Hagejal on nõudeõigus kostja vastu kogusummas 12 492,10 krooni, millest kindlustusjuhtumi käsitluskulud moodustavad 1 552,10 krooni. Vastavasisuline regressinõue on kostjale esitatud esmakordselt 11.09.2002.a. Kostja ei ole oma võlgnevust hagejale tasunud. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista 12 492,10 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostja viimases teadaolevas elukohas aadressil Võru 16-69 Tallinn ei viibi, mida kinnitab Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna 07.11.2005.a kiri. Rahvastikuregistri andmebaasi andmetel J.R`l praegune elukoht on teadmata. Kostja tegelik elukoht on politseile ja kohtule teadmata ja ta kutsuti kohtusse Ametlike Teadaannete kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtukuludena palub hageja kostjalt välja mõista 200,00 krooni (kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv). Kohtu põhjendused

2-05-16009 TsMS § 410 (jõustunud 01.01.2006.a.) kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1.juulit 2002.a, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel kehtinud Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusmakse perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, oli tasumata, samuti käesoleva seaduse § 19 lõikes 9 sätestatud juhul. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 järgi nõutakse regressinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise muutmine või selle täitmisest keeldumine lubamatu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 12 492,10 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulud 200,00 krooni (kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu) TsMS § 60 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldati. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõiv summas 1 050,00 krooni haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudelt, mille tasumisest hageja on vabastatud, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on posti, kutsete kättetoimetamise kulud summas 156,70 krooni. Arne Kolnes Kohtunik