Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-2525 (endine nr. 2/228-4774/05)

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagi F.L`i vastu 6 936,80 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.M Kostja F.L

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega Salva Kindlustuse AS-i hagi F.L`i vastu võlgnevuse krooni saamiseks.

6 936,80

Välja mõista F.L`ilt Salva Kindlustuse AS kasuks võlgnevus 6 936,80 (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni ja menetluskulud 346,00 (kolmsada nelikümmend kuus) krooni. Välja mõista F.L`ilt riigilõiv 450,00 (nelisada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeerium a/a 10220034796011 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber mõlemal 2900072123). Välja mõista F.L`ilt menetluskuluna postikulu 100,50 krooni (ükssada krooni ja 50 senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-05-2525, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning

korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250,00 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358). Esitatud asjaolud Hageja esitas 08.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu, milles palub kostjalt välja mõista kostja poolt põhjustatud liiklusõnnetuses kannatanule hüvitatud kahju 6936,80 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulude katteks 346 krooni. Kostja vastuväited Kohus on kostjale hagimaterjalid kätte toimetanud politsei kaasabil 18.02.2006.a. Kostja ei ole tema vastu esitatud hagile esitanud kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel liikluskindlustuse seadusest (LKS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on politsei kaasabil kostjale üle antud 18.02.2006.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt LKS § 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Vastavalt LKS § 48 lg 2 p 4 on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust. Kohus leiab, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 6 936,80 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabi kulu 346 krooni, s.o. 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS 64 lg 1 kohaselt kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv, mille tasumisest hageja on vabastatud. Hageja on riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 alusel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes RLS lisast 2, kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 450 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 100,50 krooni. Taimi Kollom Kohtunik