2-05-1084
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1084
Tsiviilasi
R.L hagi J.K ja T.P vastu 126 900 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.L (isikukood xxx; xxx) Hageja nõustaja Kaarel Koger Kostja J.K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja T.P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raini Nõu
Kohtuistungi toimumise aeg
9. märts 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja R.L ja tema nõustaja Kaarel Koger Kostja T.P ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Raini Nõu
2-05-14878 kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
05.04.2005.a. esitas R.L hagi J.K ja T P vastu 126 900 krooni saamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista 22.01.2004.a. sõlmitud laenulepingu nr 22-01-2004 ja 22.01.2004.a. sõlmitud käenduslepingu nr 22-01-2004 alusel 126 000 krooni ja kohtukulud. 09.03.2006.a. toimunud kohtuistungil palus hageja võtta vastu loobumine kostja J.K suhtes ning lõpetada asja menetlus. Hageja esindaja palus kohtul kinnitada hageja ja kostja T.P vahel sõlmitud kompromiss ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine J.K suhtes vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss hageja ja T.P vahel kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna menetlus lõpetatakse, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 12.04.2005.a. määrusega tehtud hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 126 900 krooni T.P kuuluvale Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 17805 kantud korteriomandile R.L kasuks. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
Iko Nõmm
2-05-14878 Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.