Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-14028 (endine number 2/228-6545/05)
Tsiviilasi
AKhagi OG`i vastu 4500 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OG (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista OG`ilt AK kasuks võlgnevus 4500,00 (neli tuhat viissada) krooni ja menetluskulu 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni. Välja mõista OG`ilt menetluskuluna postikulu 31,10 krooni (kolmkümmend üks krooni ja kümme senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-14028, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Esitatud asjaolud
Hageja esitas 30.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu, mille kohaselt on poolte vahel sõlmitud tellimusleping, mille alusel hageja tasus kostjale ettemaksu 4500 krooni. Hageja lõpetas kostjaga ühepoolselt lepingu, kuid kostja ei ole ettemaksu tagastanud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 4500 krooni. Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kättetoimetanud 04.01.2006.a. kostja emale nende edasiandmiseks kostjale. Kostja ei ole tema vastu esitatud hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 26.01.2006.a. Nimetatud dokumendid on 04.01.2006.a antud kostjale edasiandmiseks kostja emale. Seega loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg 1. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4500,00 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja palub kohtukulude katteks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu tasumine on olnud vajalik ja põhjendatud kohtukulu ning kostjalt tuleb hageja menetluskulude katteks välja mõista 420 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 31,10 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuste kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.