Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-1697 (endine number 2/228-3557/05)

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-ii hagi O.K (K) vastu 2390,10 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Hobujaama 4, Tallinn) Hageja esindaja E.R-P Kostja O.K

Kohtuistungi toimumise aeg

28.02.2006.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista O.Klt (K) Elion Ettevõtted AS-i kasuks 2390,10 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 10 senti) krooni ja menetluskulu 480,00 (nelisada kaheksakümmend) krooni . Välja mõista O.Klt (K) kohtukuluna postikulu 63,40 krooni (kuuskümmend kolm krooni ja 40 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber mõlemal 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida:“Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas 2-05-1697, menetluskulu“). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest avalikult

teatavakstegemisega väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Esitatud asjaolud Hageja esitas 06.05.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud kliendilepingu ning tootelepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 2363,25 krooni ja viivise 26,85 krooni, kokku 2390,10 krooni tasumiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 280,00 krooni. Väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu on 19.01.2006.a ja 26.01.2006.a kostjale menetlusdokumendid ja kohtukutse avalikult kättetoimetatud. Kohtu määratud istungile ta ei ilmunud ning ei teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Kostja kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), võlaõigusseaduse (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §st 6. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2390,10 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuuluv hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus kohtukutsete avaldamise eest väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kokku 480 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 63,40 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuste kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik