2-05-24052
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.03.2006.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-05-24052
Tsiviilasi
ESS Puhastustööde AS-i hagi Demotrade Invest OÜ vastu 39 324 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ESS Puhastustööde AS (reg kood 10031220, asukoht Vilde tee 129, Tallinn 12613), esindaja advokaat T.S; Kostja: Demotrade Invest OÜ (reg kood 10728725, asukoht Valukoja 17 hoone 66, Tallinn 11415), esindaja Sergei Dratšuk.
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Mõista välja Demotrade Invest OÜ-lt 39 324 (kolmkümmend üheksa tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ESS Puhastustööde AS-i kasuks. Mõista välja Demotrade Invest OÜ-lt hageja poolt tasutud riigilõiv 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ESS Puhastustööde AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so 10.03.2006.a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale 11. juunist 2005.a. kuni 12. juunini 2005.a. Tallinnas Kalda 9A asuva telliskivihoone lammutamise ning kivijäätmete äraveoteenust. Nimetatud tööde hinnas olid hageja ja kostja eelnevalt kokku leppinud. Kostja poolt 10. juunil 2005.a. allkirjastatud
tellimiskirjas on kostja kinnitanud, et on hageja poolt esitatud pakkumisega nõus ning on samas võtnud enesele kohustuse hageja poolt tööde üleandmis-vastuvõtmisakti alusel esitatav arve õigeaegselt tasuda. Kõnealuste tööde osutamise kohta on 10. juunil 2005.a. koostatud eritööde akt nr 3732, millel esitatud andmete õigsust on kostja esindaja kinnitanud omapoolse allkirjaga. Nimetatud akti alusel on hageja 16. juunil 2005.a. väljastatud arve nr 45692742 summas 49 324 krooni. Kostja talle esitatud arvet õigeaegselt tasunud ei ole. Vastavalt hageja saldoväljavõttele on kostja võlgnevus hageja ees 39 324 krooni. Eelnevatel läbirääkimistel oli kostja hagejale lubanud võlgnetava summa tasuda 20. detsembriks 2005.a. Kuivõrd kostja oma lubadust täitnud ei ole, leiab hageja, et on sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja taotleb mõista välja kostjalt hageja kasuks 39 324 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2800 krooni. Kostja seisukoht Kostja tunnistab võlgnevust summas 39 324 krooni. Praegusel hetkel kostja ei suuda korraga kustutada kogu oma võlgnevust. Kostja finantsraskused on tingitud sellest, et kostja tehtud tööde eest viivitatakse omakorda neile maksmisega, aga ka sellest, et neil tekkisid ajutised raskused nende poolt töövõtulepingu alusel ehitatud objektide üleandmisega. Kostja leiab, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja soovib võlgnevuse tasuda 2000 krooni kuus. Kostja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Hageja vastus kostja seisukohale Hageja ei nõustu kostja vastuses esitatud ettepanekuga. Võttes arvesse asjaolu, et käesolevaks ajaks on kostja oma kohustuse täitmisega viivitanud enam kui 6 kuud, ei pea hageja kostja poolt pakutud kompromisslahendit vastuvõetavaks. Hageja leiab, et kostja poolne taotlus võlgnevuse ajatamiseks ei ole põhjendatud, kuna võlgnevuse tasumine 2000-krooniste maksetena tähendaks seda, et võlgnevuse likvideerimine täies ulatuses leiab aset 20 kuu jooksul. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus loeb hagiavalduse asjaolud tõendatuks, kuna kostja on need omaks võtnud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohus arvestades asjas esitatud materjale: arvet nr 45692742, tellimiskirja, kliendi väljavõtet perioodil 01.05.2005 – 30.06.2006, eritööde akti nr 3732 ja kostja omaksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 39 324 krooni.
Kohtukulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2800 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.