2-05-7547
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katre Poljakova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-7547 (endine nr 2/35-17548/05)
Tsiviilasi
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: M.L
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
menetlus
ja
kinnitada
poolte
vahel
sõlmitud
Inkasso Agentuur AS, Hansapangas olevale arveldusarvele nr. 221015269783, viitenumbriga 701753627 tasuma võla summas 5068, 84 krooni ja kohtukulude katteks 673, 44 krooni alates 28.02.2006.a. alljärgneva graafiku alusel: 28.02.2006.a. summas 1914 krooni; 28.03.2006.a. summas 1914 krooni; 28.04.2006.a. summas 1914, 28 krooni. Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.