Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-05-21394

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.märts 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-21394 (endine nr 2/29-26484/05)

Tsiviilasi

OÜ W(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ J(reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 13 026,01 krooni saamiseks.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

08.märts 2006.a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt JOÜ W kasuks põhivõlg 10 516,51 (kümme tuhat viissada kuusteist krooni ja 51 senti) krooni ja viivised 2 509,50 (kaks tuhat viissada üheksa krooni ja 50 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ-lt JOÜ W kasuks riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 01.12.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb poolte vahel 03.10.2005.a sõlmitud ostu-müügilepingust. Menetluse käik maakohtus

2-05-21394 Hagiavaldus koos lisadega on kostja juhatuse liikmele SR’ale allkirja vastu Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 307 lg 1, 318 lg 2 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20.01.2006.a. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.