2-06-2174/3 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Lõpetada menetlus H.Le hagis K.Mi ja E.H vastu 64 843 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumäärusele apellatsiooni esitamise õigusest. Asjaolud 01.02.2006 esitas H.L hagi K.Mi ja E.H vastu 64 843 krooni saamiseks. Hageja esitas ka avalduse hagi tagamiseks. Harju Maakohtu 06.02.2006 määrusega seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek summas 64 843 krooni kostjatele kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 12904001 kantud kinnistu 1/5 mõttelisele osale H.Le kasuks. 07.03.2006 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leidis 07.03.2006 esitatud kompromissi kohaselt kohustuvad kostjad kompromissina tasuma hagejale 64 843 krooni. Nimetatud summa kantakse kostjate poolt hageja arvelduskontole nr 10052033427009 Ühispangas. Päevaks, mil kohus kompromissi kinnitab, kohustuvad kostjad tõendama summa tasumist hagejale maksekorralduse esitamisega kohtule. Hageja taotleb kohtult käesoleva kompromissi kinnitamisega riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad käesoleva kompromissi kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina. Pooled on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusega tühistada Harju Maakohtu 06.02.2006.a. määrusega hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 64 843 krooni Harju Maakohtu Tallinna jaoskonna registriossa nr 12904001 kantud kinnistu 1/5 mõttelisele osale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg-te 2 ja 3 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Hagi tagamise tühistamist on nõudnud mõlemad pooled. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leidis, et poolte taotlus tuleb rahuldada ja hagi tagamine tühistada.