Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number

2-05-24409

Tsiviilasi

AS-i E hagi VG`i (G) vastu 3713,18 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asuk: XXX) Kostja VG (G) (isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i E hagi VG`i (G) vastu võlgnevuse ja viivise 3713,18 krooni saamiseks Välja mõista VG`ilt (G) AS-i E kasuks võlgnevus ja viivis 3713,18 (kolm tuhat seitsesada koleist krooni ja 18 senti) krooni ja menetluskulu 465,65 krooni (nelisada kuuskümmend viis krooni ja 65 senti). Välja mõista VG`ilt (G) menetluskuluna postikulu 33,50 krooni (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-05-24409, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ja korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250,00 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358). Esitatud asjaolud Hageja esitas 30.12.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 1884,30 krooni ja viivise 1828,88 krooni, kokku summas 3713,18 krooni tasumiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulude katteks 185,65 krooni. Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 11.02.2006.a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 11.02.2006.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 3713,18 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulu 185,65 krooni, s.o. 5 % hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 465,65 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 33,50 krooni.