Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.märtsil 2006.a. Paides

Tsiviilasja number

2-05-20943 (vana nr 2-473/2005)

Tsiviilasi

51 104.95 krooni võla nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Esindaja Ingvar Kõo, Keskväljak 1 Pärnu Kostja: Revo Adamsoo, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, registreeritud elukoht xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

esindaja

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Revo Adamsoolt AS Hansapank kasuks võlgnevus 51 104.95 (viiskümmend üks tuhat ükssada neli krooni ja 95 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 45 130.48 krooni, intress 5282.57 krooni ja viivis 691.90 krooni Tagaseljaotsus teha kostjale teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu. Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Revo Adamsoolt AS Hansapank kasuks riigilõiv 3950.00 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Välja mõista Revo Adamsoolt riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017 viitenumber 2800049696 SEB Ühispangas) 45.30 (nelikümmend viis krooni ja 30 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Kaja mitteesitamisel on kostjal aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku nime, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Selgitada, et läbivaatamiskulu mittenõuetekohasel tasumisel tuleb kanda kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 20 päeva jooksul tagaseljaotsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes

teistkordse ilmumise päevast, lisades kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud Ametlike Teadaannete kaudu. Kostjale anti kirjaliku vastamise tähtaeg, kuid kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole ega ole teatanud ka esinevatest seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole seda teinud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused TsMS § 407 lg 2 kohaselt kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Poolte vahel 24.novembril 2004.a. sõlmitud käenduseta väikelaenulepinguga nr 04-593828VL andis hageja kostjale laenu summas 50 000.00 krooni (tl 6-7). Lepinguga võtsid pooled endale kohustused, mida kumbki pool kohustus täitma. Hageja täitis oma lepingust tulenevad kohustused ning andis kostja kasutusse laenu, kuid kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, teostades viimase makse 09.aprillil 2005.a. summas 3000.00 krooni (tl 9-10). VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja öelda leping üles. Hageja on kostjale teinud ettepaneku oma lepingulised kohustused täita (tl 11), kuid kostja seda ei teinud ning hageja on õigustatud lepingu üles ütlema ja nõudma temalt kohustuse täitmist. VÕS § 397 ja § 113 lg 1 alusel on hageja õigustatud nõudma vastavalt lepingu p-dele 7.1; 7.2 ja 7.3 on intressi ja viiviseid. Kostja põhiosa võlg hagejale on 45 130.48 krooni, intress 5282.57 krooni ja viivis 691.90 krooni. TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3750.00 krooni ning 200.00 krooni riigilõivu kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigi vahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 45.30 krooni posti kättetoimetamise kulusid. Ingrid Niinemägi Kohtunik