Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-05-21410

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-21410 (end nr 2/29-26598/05)

Tsiviilasi

AS-i H(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi MM’i (ik XXX, elukoht XXX) vastu 35 775,29 krooni nõudes. 06.märts 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista MM’ilt AS-i H kasuks 35 775,29 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja 29 senti) krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista MM’ilt AS-i H kasuks riigilõiv summas 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. 2.Välja mõista MM’ilt menetluskulu 33,50 (kolmkümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

2-05-21410 02.12.2005.a esitas AS H kohtule hagi MM’i vastu 35 775,29 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS-i H ja OÜ SRM vahel 20.09.2002.a sõlmitud liisingulepingust nr 0045838L. Kostja on sõlminud 20.09.2002.a hagejaga antud lepingust tulenevat kohustuste täitamise tagamiseks käenduslepingu nr 0045290L. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kätte antud, mida tõendab allkiri toimikus ning kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.12.2005.a. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 3 ja 145 lg 1, 2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 800 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 33,50 krooni.