Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-8409/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.03.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 716

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-8409

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2006, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-8409 (endine nr 2-12198/05)

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi E.I vastu 2435,82 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn), Hageja esindaja – S.E

(AS Julianuse Inkasso

Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja – E.I

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi E.I`i vastu 2435,82 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista E.I`ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1217,91 krooni (üks tuhat seitseteist krooni ja 91 senti) ja viivis 1217,91 krooni (üks tuhat seitseteist krooni ja 91 senti).

3.Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

Välja mõista E.I`ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280,00 (kaks sada kaheksakümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu Aktiva Finants volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 121,79 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 03. märtsil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2435,82 krooni, millest põhivõlgnevus on 1217,91 krooni ja viivis 1217,91 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 121,79 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 24.01.2006 a. aadressile Ristiku 9-32, Paide ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul käesoleva kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja õde sai materjalid kätte 26.01.2006 a, mida tõendab kostja õe allkiri väljastusteatel. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Tuginedes TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus