Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-496

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-496

Tsiviilasi

AS-i Teabeliin (reg.kood 10009841, asukoht Madara 29, Tallinn) hagi OÜ Polarlend (reg.kood 10704618, asukoht Taludevahe 8, Tallinn) vastu 7 279,42 krooni nõudes. 23.veebruar 2006.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt Polarlend AS-i Teabeliin kasuks 7 279,42 (seitse tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 42 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ-lt Polarlend AS-i Teabeliin kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 30.12.2005.a postitas AS Teabeliin kohtule hagi OÜ Polarlend vastu 7 279,42 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 29.06.2005.a sõlmitud andmete avaldamise lepingust.

2-06-496 Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 23.01.2006.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 03.03.2006.a Ärakiri õige Kohtunik