2-05-5488
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2006, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-5488 (endine nr. 2/277-17216/05)
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A.O vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja A.O
305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni; 305,00 krooni;
305,00 krooni; 305,22 krooni.
2.2 Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi A.O ́i vastu võla nõudes. 09.02.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5185,22 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 17 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.06.2007. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.
Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.