2 – 05 – 9690
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2006.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2 – 05 – 9690
Tsiviilasi
OÜ hagi A.Kvastu 1885,40 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ volitatud esindaja S.E( esitanud avalduse asja arutamiseks hageja esindaja osavõtuta ) Kostja: A.K
Kohtuistungi toimumise aeg
01. märts 2006.a.
Rahuldada OÜ hagi A.Kvastu 1885,40 krooni nõudes. Välja mõista A.K ́lt OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 942,70 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 942,70 krooni. Tagaseljaotsus kuulub TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamatule täitmisele. Teha tagaseljaotsuse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Mõista A.K ́lt OÜ kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 140,00 krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 94,27 krooni. Mõista A.K`lt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 krooni, mis tuleb tasuda ...arveldusarvele ... viitenumber .... Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks.
Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtu 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu ....a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS (AS õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga ....a. liitumislepingu(d) nr ..., mille alusel kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva ... kasutamise eeskirju (edaspidi nimetatud eeskirjad). Kostja kohustused on loetletud kõnealuste eeskirjade peatükis IV. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud AS-i poolt pakutud kaupu ja teenuseid nende eest tasumata ning rikkunud sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Kokku võlgneb kostja põhivõlana 942,70 krooni. AS loovutas ülalnimetatud nõude kostja vastu summas 942,70 krooni koos kõrvalnõuetega (viivis) hagejale. Kostjale on saadetud ka vastavasisuline kirjalik nõude loovutamise teade. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule, eeskirjadele ning Eurotelefon 256 hinnakirjale on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid perioodi eest ... – .... Tegutsedes heas usus, on hageja aga vähendanud viivisenõuet põhivõla summani, paludes kostjalt viivisena välja mõista 942,70 krooni. Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 942,70 krooni ja viivisena (viivisintressina) 942,70 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 140,00 krooni ning OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 94,27 krooni. Menetlus maakohtus
2 – 05 – 9690
Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale registris märgitud aadressil ( ...) osutus võimatuks. Päringud registritesse pole andnud tulemust. Hageja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded ....a. ja ....a.
Kostja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud menetlusdokumendis on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 317 lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtule ei olnud teada kostja aadress, kus ta tegelikult elab või viibib ega avaldatud registrites, kuhu kohus tegi päringuid, seega toimetati kostjale kutse kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 140,00 krooni, vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 94,27 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja.
Raivo Einula Kohtunik 01.03.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.