Tsiviilasi nr 2-05-21798
kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik
01.märtsil 2006, Tallinn Küllike Johannson
Kohtuasi
Navaka Tolliteenused AS-i (registrikood 10113739, asukoht: Paavli t 6a Tallinnas) hagi OÜ Ühisteam (registrikood 10557881, asukoht: Hallivanamehe t 4A Tallinnas) ja V.B’i (s) vastu 75 862.33 krooni saamiseks.
Resolutsioon
tähtaeg:
makse summa:
28.02.2006 31.03.2006 30.04.2006 31.05.2006 30.06.2006 31.07.2006 31.08.2006 30.09.2006 31.10.2006 30.11.2006 31.12.2006
8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni 8 562,24 krooni
võlgnevuse jääk: 94 184,62 krooni 85 622,38 krooni 77 060,14 krooni 68 497,90 krooni 59 935,66 krooni 51 373,42 krooni 42 811,18 krooni 34 248,94 krooni 25 686,70 krooni 17 124,46 krooni 8 562,22 krooni 0 krooni
OÜ Ühisteam ja V.B’i kohtukulud ja teised käesolevas määruses nimetamata kulud jäävad OÜ Ühisteam ja V.B’i endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita teineteisele antud tsiviilasjaga seoses teisi nõudeid.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Antud asjas on pooled kokku leppinud menetluskulude suuruse ja nende kandmise kostjate poolt.
Küllike Johannson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.