2-05-6241/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-05-6241/34 (endine nr 2/34-16822/05)
Tsiviilasi
OÜ-u Aktiva Finants hagi A.Me vastu 6320,62 krooni nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja OÜ-u Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn ); hageja lepinguline esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja A.M
Menetlusosalised ja nende esindajad
27.02.2006 27.03.2006 27.04.2006 27.05.2006
600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni;
2-05-6241/34
600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 600,00 krooni; 596,65 krooni.
2.2 Käesoleva kompromisslepingust tulenevate maksega viivitamisel on OÜ-ul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A.M kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 20.02.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos kohtukuludega kokku 7196,65 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Viimase makse toimumise ajaks on 27.01.2007. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.