Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-05-20303 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. I Asjaolud Osaühingu Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel; edaspidi OÜ Ave Kruuseli Ilusalong) likvideerija A.K. on 17.11.2005 esitanud Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) kantud äriregistrisse 25.09.1998. Äriühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni ning peamiseks tegevusvaldkonnaks iluteenindus. OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) 2000 kuni 2004 majandusaasta aruannete ja likvideerimise algbilansi koostamisel on selgunud, et osaühingut ei ole võimalik likvideerida, sest võlausaldajate nõudeid ei saa rahuldada rahaliste vahendite ja vara vähesuse tõttu. 31.10.2005 likvideerimise algbilansist selgus, et vara on 62 krooni ja kohustusi 186 938 krooni. Seega ületavad võlakohustused varasid 186 876 krooni. Avaldaja on seisukohal, et OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankroti seisundi tingis rendilepingu ülesütlemine AS Buinco poolt 2000.a. Rendilepingu ülesütlemisega kaotas osaühing tehtud investeeringud ilusalongi rajamisel. Ärimaastikul valitsev tihe konkurents ja kapitali puudus ei võimaldanud enam ilusalongi ülesehitamist uues asukohas. Käesolevaks ajaks on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) jõudnud olukorda, kus ei ole võimalik enam äriühingu tegevuse lõpetamine likvideerimismenetluse teel, kuna võlausaldajate nõuded ületavad vara 186 876 krooni. Kuivõrd OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja selline suutmatus ei ole ajutine, on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) likvideerija esitanud kohtule avalduse OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. 24.11.2005 algatas kohus OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk’i. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt ei ole võlgnikule perioodil 01.01.2000 kuni 24.11.2005 kuulunud põhivara. Majandusaasta aruannete kohaselt loeti firma põhivaraks vara, mille maksumus on üle 1 000 krooni ja kasutusaeg üle ühe aasta. Võlgniku esitatud andmetest nähtub, et võlgnik on realiseerinud oma põhivara 31.12.1999. Põhivara väljamineku aktide kohaselt realiseeriti vara kogusummas 32 878.79 krooni. Vararegistrite vastustest nähtub, et võlgnikul ei ole ei kinnisvara, registrisse kantud ehitisi kui vallasasju ega transpordivahendeid. Võlgniku esitatud andmete põhjal on võlgnikul 24.11.2005 seisuga olnud arveldusarve Hansapangas. Hansapanga arve saldo on 62 krooni. Kassa jääk seisuga 24.11.2005 on 0 krooni. Maksu- ja Tolliameti vastustest ajutise halduri järelpärimisele nähtub, et seisuga 24.11.2005 on OÜ-l Ave Kruuseli Ilusalong maksuvõlgnevus 108 937 krooni, mis jaguneb maksuliikide lõikes järgnevalt: kinnipeetud tulumaksu põhiosa 9 867 krooni ja intress 18 261 krooni; käibemaksu põhiosa 24 855 krooni ja intress 20 497 krooni; sotsiaalmaksu põhiosa 24 619 krooni ja intress 20 705 krooni. Võlgniku enda andmetel on ettevõtte maksuvõlg olnud 31.10.2005 seisuga kokku 107 902 krooni. Pearaamatu kirjetest nähtuvalt moodustavad võlgniku maksuvõlad seisuga 31.10.2005 kokku 108 082 krooni.

2-05-20303 Võlad hankijatele on võlgniku esitatud likvideerimise algbilansis seisuga 10.11.2005 kokku 79 035.70 krooni. Likvideerimise algbilanss on pealdisest nähtuvalt koostatud 31.10.2005 seisuga. Võlgniku 2004.a aastaaruande kohaselt on seisuga 31.12.2004 bilansis võlad tarnijatele suuruses 215 509 krooni. Aastaaruanne on kinnitatud 10.11.2005. Võlgniku pearaamatu kontost nähtub, et seisuga 31.10.2005 on konto kreeditosa saldo 129 145.92 krooni. Seega moodustavad OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) võlad eeldatavalt kokku 238 082.92 krooni. Pearaamatust nähtub, et 31.10.2005 tehtud kande kohaselt on võlgnik tasunud Ave Kruuselile võla 91 708.83 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et tegemist võib olla ühe võlausaldaja eelistamisega teiste ees. Ajutise halduri hinnangul on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. 16.02.2005 Harju Maakohtu määrusega on kohus muutnud kohtulahendi teatavakstegemise aega ja kohustanud ajutist pankrotihaldurit täiendavalt välja selgitama, kas võlausaldajad on valmis kandma OÜ Ave Kruuseli pankrotimenetluse kulud. Maksu- ja Tolliamet on 27.02.2006 teatanud, et ei nõustu pankrotimenetluse rahastamisega ning nõustub menetluse raugemisega. II Kohtuistung 26.01.2005 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus, et kohus kuulutaks välja OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankroti. Ajutine pankrotihaldur märkis, et ta sai 26.01.2006 hommikul võlgnikult viie erineva hankija tunnistused selle kohta, et neil puudub võlgnevus OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) ees. Seega viiel hankijal kahekümnest puudub nõue OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) vastu ning sellest tulenevalt väheneb võlgnevus hankijatele 11 843.75 krooni. Ajutise halduri andmetel on võlgniku kohused seega kokku 226 239.17 krooni (võlgnevus Maksu-ja Tolliametile 108 937 krooni ja võlgnevus hankijate ees 117 302.17 krooni). Ajutisel halduril puudub Maksu- ja Tolliameti seisukoht selle kohta, kas nad on nõus maksma kohtu deposiiti raha selleks, et pankrotimenetluse ei raugeks. Raha suurus, mis deposiiti maksta tuleks, peaks ajutise halduri arvates olema koos ajutise halduri tasuga 20 000-25 000 krooni. Ajutine haldur oli endisel seisukohal, et firma on maksejõuetu, ajutise halduri aruande põhisisu ei ole muutunud. Võlgniku esindaja kinnitas, et tema ei tea sellist isikut, kes oleks nõus ajutise halduri poolt nimetatud summad kohtu deposiiti tasuma. Samuti kinnitas võlgniku esindaja, et tal ei ole vastuväited ajutise halduri tasu ja kulutuste suuruse osas. 26.01.2006 toimunud kohtuistungil kohustas kohus ajutist haldurit teavitama võlausaldajaid võimalikust pankrotimenetluse raugemisest ja välja selgitama, kas võlausaldajad on valmis tasuma kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-05-20303 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) likvideerija Ave Kruusel esitas 17.11.2005 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) 2000. kuni 2004. majandusaasta aruannete ja likvideerimise algbilansi koostamisel on selgunud, et osaühingut ei ole võimalik likvideerida, sest võlausaldajate nõudeid ei saa rahuldada rahaliste vahendite ja vara vähesuse tõttu. 31.10.2005 likvideerimise algbilansist selgus, et vara on 62 krooni ja kohustusi 186 938 krooni, seega ületavad võlakohustused varasid 186 876 krooni. Avalduse kohaselt muutus OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) maksejõuetuks rendilepingu ülesütlemise tõttu AS Buinco poolt 2000.a. Rendilepingu ülesütlemisega kaotas osaühing tehtud investeeringud ilusalongi rajamisel. Tihe konkurents ja kapitali puudus ei võimaldanud enam ilusalongi ülesehitamist uues asukohas. Käesolevaks ajaks on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) jõudnud olukorda, kus ei ole võimalik enam äriühingu tegevuse lõpetamine likvideerimismenetluse teel, kuna võlausaldajate nõuded ületavad vara 186 876 krooni. Kuivõrd OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja selline suutmatus ei ole ajutine, on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) likvideerija esitanud kohtule avalduse OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt koosneb võlgniku vara 24.11.2005 seisuga AS Hansapank arve jäägist 62 krooni, võlgniku kohustused moodustavad ajutise halduri hinnangul kokku 226 239.17 krooni. Ajutise halduri hinnangul on OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, püsiv maksejõuetus kujunes välja 2000.a. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Asjas kogutud tõenditega – võlgniku juhatuse liikme seletused, ajutise pankrotihalduri aruanne, võlgniku 2001.a majandusaasta aruanne, võlgniku likvideerimise algbilanss ja muud asjas kogutud võlgniku raamatupidamise algdokumendid – on tõendatud võlgniku püsiva maksejõuetuse väljakujunemine 2000. aastal. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võimalik pankrotivarasse tagasi võita Ave Kruuselile tasutud võlg 91 708.83 krooni, kuna tegemist on ühe võlausaldaja eelistamisega teistele võlausaldajatele. Kohus leiab, et kuna võlgnik on muutunud maksejõuetuks 2000. aastal ja võlgniku juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse alles 17.11.2005, mille tõttu on

2-05-20303 möödunud PankrS § 110 nimetatud tagasivõitmise tähtajad, siis on alust võlausaldajatele tekitatud kahju sisse nõuda võlgniku juhatuse liikmelt Ave Kruuselilt, kelle poolt pankrotiavalduse esitamisega viivitamise tõttu ei ole võimalik pankrotivarasse tagasi võita ilusalongi rajamiseks tehtud investeeringud AS-lt Buinco. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul vara 62 krooni, samas leidis ajutine pankrotihaldur kohtuistungil, et pankrotimenetluse kulude katteks kulub ca 20 000 – 25 000 krooni. Kohtuistungil selgitas võlgniku esindaja, et tal ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohtu korraldusel on ajutine pankrotihaldur teinud järelepärimise võlausaldajatele selle kohta, kas võlausaldajad soovivad maksta kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. AS Buinco on teatanud, et tal ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude kandmiseks, võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on teatanud, et ei nõustu pankrotimenetluse rahastamisega ning nõustub pankrotimenetluse raugemisega. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) võlausaldajad ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ Ave Kruuseli Ilusalong (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.