lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-10639/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-10639/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2 – 05 – 10639

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2 – 05 – 10639

Tsiviilasi

OÜ A hagi AZ’i vastu 10842,26 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ A(registrikood XXX; asukoht XXX), volitatud esindaja SILVER EENSAAR; Kostja: AZ ( isikukood XXX; elukoht: XXX )

esindajad

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Ahagi AZ’i vastu 10842,26 krooni nõudes. Mõista AZ ́ilt OÜ A kasuks põhivõlgnevus summas 5421,13 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 5421,13 krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtukulude jaotus Mõista AZ ́ilt OÜ A kasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1050,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ A volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 542,11 krooni. Mõista AZ`ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 33,50 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumber 2800049777 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, tasudes TsMS § 142 lg 2 kohaselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
29.06. 2005.a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS TELE2 EESTI (AS RITABELL õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga 21. 12. 2001.a. QGSM lepingu(d) 10150741, mille alusel AS TELE2 EESTI kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Nimetatud lepingu(te) sõlmimisel vormistas AS TELE2 EESTI kostjale "Pakkumise", mida kostja aktsepteeris selle allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva QGSM-i mobiiltelefonisideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud üldtingimused). Kostja kohustused sisalduvad osundatud üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul arvates nende esitamisest. Kõnealus(t)e lepingu(te) mittetäitmisest oli kostjal 13. 06. 2002.a seisuga tekkinud AS-i TELE2 EESTI ees põhivõlgnevus summas 5421,13 krooni. Juhindudes üldtingimuste punktis IX sätestatust ning arvestades kostjapoolseid lepingurikkumisi, lõpetas TELE2 EESTI AS kostjaga sõlmitud lepingu(d) ennetähtaegselt. 20.04.2005.a loovutas TELE2 EESTI AS enda nõude kostja vastu summas 5421,13 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil 27.04.1997.a – 28.02.2001.a oli vastavalt toona kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja aga viivisenõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 5421,13 krooni. Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 5421,13 krooni ja viivisena (viivisintressina) 5421,13 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi 2 – 05 – 10639

esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050,00 krooni ning OÜ Apoolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 542,11 krooni. Menetlus Maakohtus Hagiavalduse koos hagimaterjalidega edastas kohus kostjale hagiavalduses märgitud aadressile XXX. Eelnimetatud materjalid on 17. 01. 2006.a. kostjale isiklikult üle antud, mida tõendab allkiri toimikus. Kohus kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS §-s 394 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuteate ja selle juurde kuuluva hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, menetlenud antud vaidlust kirjalikus menetluses, leiab, et hagi saab rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise tõttu jätab kohus TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 juhindudes hageja kohtukulud kostja kanda.

Raivo Einula Kohtunik

28.02. 2006.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja