2 – 05 – 10152
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2006.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2 – 05 – 10152
Tsiviilasi
OÜhagi A.Kvastu 3260,88 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ volitatud esindaja S.E( esitanud avalduse asja arutamiseks hageja esindaja osavõtuta ) Kostja: A.K
Kohtuistungi toimumise aeg
28. veebruar 2006.a.
Rahuldada OÜhagi A.Kvastu 3260,88 krooni nõudes. Välja mõista A.K ́ilt OÜkasuks põhivõlgnevus summas 1630,44 krooni ja viivis (viivisintressid) summas 1630,44 krooni. Tagaseljaotsus kuulub TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamatule täitmisele. Teha tagaseljaotsuse resolutsioon teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus Mõista A.K ́ilt OÜkasuks välja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud OÜvolitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 163,04 krooni. Mõista A.K`ilt välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 33,50 krooni, mis tuleb tasuda ... arveldusarvele .... viitenumber ...,.... Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates
kohtuotsuse avalikult kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu ...a. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis AS (AS õigusjärglane ja hageja õiguseellane) kostjaga ....a. lepingu(d) nr. ..., mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Nimetatud lepingu(te) sõlmimisel vormistas AS kostjale "Pakkumise", mida kostja aktsepteeris selle allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva mobiiltelefonisideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi nimetatud üldtingimused). Kostja kohustused sisalduvad osundatud üldtingimuste peatükis IV. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul arvates nende esitamisest. Kõnealus(t)e lepingu(te) mittetäitmisest oli kostjal ....a. seisuga tekkinud AS-i ees põhivõlgnevus summas 1630,44 krooni. Juhindudes üldtingimuste punktis IX sätestatust ning arvestades lepingurikkumisi, lõpetas AS kostjaga sõlmitud lepingu(d) ennetähtaegselt.
kostjapoolseid
....a loovutas AS enda nõude kostja vastu summas 1630,44 krooni koos kõrvalnõuetega hagejale. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kuigi perioodil ....a-....a oli vastavalt toona kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja aga viivisenõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 1630,44 krooni. Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning 2 – 05 – 10152 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 1630,44 krooni ja viivisena (viivisintressina) 1630,44 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi
esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni ning OÜpoolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 163,04 krooni. Menetlus maakohtus Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale hagiavalduses märgitud aadressil () osutus võimatuks. Päringud registritesse pole andnud tulemust. Hageja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2006.a. ja 01.02.2006.a. Kostja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud menetlusdokumendis on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 317 lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtule ei olnud teada kostja aadress, kus ta tegelikult elab või viibib ega avaldatud registrites, kuhu kohus tegi päringuid, seega toimetati kostjale kutse kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280,00 krooni, vajalikud ja põhjendatud kulud OÜpoolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 163,04 krooni ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja.
Raivo Einula Kohtunik 28.02.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.