Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

2 -05-13898

Otsuse kuupäev

27.veebruar 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi P S vastu võlgnevuse 13 290,10 krooni nõudes

Resolutsioon Välja mõista P S ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata ) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn) kasuks mobiilsideteenuste võlgnevus 13 290 (kolmteist tuhat kakssada üheksakümmend) krooni 10 senti, õigusabikulu 664 (kuussada kuuskümmend neli) krooni 51 senti, riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja kohtukutse avaldamise kulud 200 ( kakssada ) krooni. Välja mõista P S kohtukulud 42 ( nelikümmend kaks) krooni riigieelarve tuludesse. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse avaliku teatavakstegemisest alates 28 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kohtule ei ole kostja elukoht teada. Aadressilt xxxxxxxxxxxx hagimaterjalid tagastati põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna kirja nr LNA8-14.11/42326 29.12.2005 järgi ei ela P S aadressidel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx Viljandi Politseiosakonnal puuduvad andmed tema asukoha suhtes. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 26.01.2006 ja 02.02.2006. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega ole esitanud kohtule ka vastuväiteid hagi kohta. Hageja esindaja palus asja arutada ilma hageja esindaja osavõtuta ja hagi rahuldada. Kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Tsiviilkoodeksi §§ 173 lg.1; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 231 lg 1 sätete alusel. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a, kohaldatakse seni kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele, samuti ei ole Tsiviilkoodeksi § 174 kohaselt lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Kostja tegevusetus võlgnevuste tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Menetluskulude arvestus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tsiviilasjas on kohtukuludena hageja tasutud riigilõiv 1050 krooni, kutsete avaldamine Ametlikes Teadaannetes 200 krooni ja õigusabikulu 664,51 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks ning postikulu 42 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse.