2-05-4890
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2006.a, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-05-4890
Tsiviilasi
OÜAhagi E K vastu 4942,08 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜA(reg.kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Silver Eensaar
esindajad
Kostja E K (i.k XXX, elukoht XXX)
Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4942,08 krooni. 11.10.2005.a kirjas tunnistab kostja hageja poolt esitatud hagi summas 4942,08 krooni ja soovib asja lahendada kokkuleppega. 16.02.2006.a esitas hageja taotluse asi lahendada kirjalikus menetluses ja palub kohtul teha hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus. Taotluse kohaselt saatis hageja kostjale allkirjastamiseks kokkuleppe, millele kostja ei ole reageerinud. Hageja palub hagi rahuldada täies ulatuses ja välja mõista kostjalt põhivõlg summas 2471,04 krooni ja viivisvõlg summas 2471,04 krooni ning kohtukulud vastavalt hagiavaldusele lisatud kohtukulude nimekirjale.
Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kostja võttis omaks hagi ja nõustus tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulud. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hageja poolt esitatud hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kostja hagi omaksvõtu korral kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus ja hageja kohtukulud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 247,10 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 95,10 krooni. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.