Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

....a esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu AS-i (AS-i õigusjärglase) ja kostja vahel.a. sõlmitud lepingu nr. ... alusel esitatud arve nr ... tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 4111,84 krooni ja viivise 4111,84 krooni, kokku summas 8223,68 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700,00 krooni ja õigusabikulu katteks 411,18 krooni. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus palus politsei kaasabi hagimaterjalide kostjale kättetoimetamiseks kostja elukohas stja keeldus .... hagimaterjale vastu võtmast.. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Seega materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002.a. kehtinud TkS § 173 lg. 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg. 1, § 192 ja 231 lg. 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p. 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a.. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg. 1 p. 1 alusel õigusabikulu 411,18 krooni., s.o. 5 % hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 1111,18 krooni. TsMS § 46 p. 2 ja § 52 p. 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud. Kostjalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuludena kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud 67,00 krooni Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.