Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-12268 (endine nr. 2/228-20162/05)
Tsiviilasi
OÜ-u Aktiva Finants hagi V.V vastu 1943,18 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja S.E Kostja V.V
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetluse käik Hageja esitas 29.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu AS-i Tele2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglase) ja kostja vahel sõlmitud Q GSM lepingu alusel esitatud arve nr 434687 tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 971,59 krooni ja viivise 971,59 krooni, kokku summas 1943,18 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140,00 krooni ja õigusabikulu katteks 97,16 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 02.11.2005.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Seega materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002.a. kehtinud TkS § 173 lg. 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg. 1, § 192 ja 231 lg. 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p. 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a.. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg. 1 p. 1 alusel õigusabikulu 97,16 krooni., s.o. 5 % hagi rahuldatud osast. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja kohtukulude katteks 237,16 krooni. TsMS § 46 p. 2 ja § 52 p. 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud. Kostjalt tuleb välja mõista riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud 100,50 krooni . Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.