lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3678/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3678/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-3678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-3678 (endine nr 2/29-5925/05)

Tsiviilasi

AS-i hagi OÜ ja RJ’i vastu 119 813,09 krooni saamiseks.

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ juhatuse liikme RJ’i esitatud kaja alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärus peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik ja määruse põhjendused .a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse kooskõlas kuni .a kehtinud TsMS § 198 lg 2, kuna kostjad ei ilmunud eelistungile. Mõlemad kostjad olid eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendab OÜ juhatuse liikme RJ’i isiklik allkiri väljastusteatel (tlk 54). Tagaseljaotsuse on RJ isiklikult allkirja vastu kätte saanud .a. .a esitas OÜ juhatuse liige RJ kohtule kaja ning palub asjas menetlus taastada põhjusel, et tal puudus võimalus kohtuistungist osa võtta, kuna ta ei olnud teadlik istungi toimumise ajast. RJ väidab, et kohtukutse võtsid vastu tema ... TsMS 415 lg 1 sätestab, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus, tutvunud esitatuga, leiab, et kostja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust toimingu tegemata jätmiseks. Kohtukutse saadeti kostjale tähitud postiga ning väljastusteatelt (tlk 54) nähtub, et RJ on

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-05-3678 kohtukutse kätte saanud isikliku allkirja vastu. Kohus jätab kaja rahuldamata ning menetluse asjas taastamata. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja