lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24605/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24605/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2/29-22758/05

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2/29-22758/05

Tsiviilasi

AS Favorte hagi V.M’i ja V.M vastu eluruumist väljatõstmiseks.

RESOLUTSIOON

Jätta V.M’i ja V.M esitatud kaja alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas taastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärus peale on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik ja määruse põhjendused 13.12.2005.a tegi kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 168 lg 1 p 1, kuna kostjad ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. Mõlemad kostjad olid hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud isiklikult, mida tõendavad väljastusteated kohtutoimikus. Tagaseljaotsuse on kostjad isiklikult allkirja vastu kätte saanud 27.12.2005.a. 05.01.2006.a esitasid kostjad kaja ning palusid asjas menetlus taastada põhjusel, et neil puudus võimalus kohtuistungist osa võtta, kuna neile ei teatatud kohtuistungi kohast ja ajast. TsMS § 416 lg 2 sätestab, et kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Vastavalt TsMS § 417 lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kohus, tutvunud esitatuga, leiab, et kostjad ei ole põhistanud mõjuvat põhjust toimingu tegemata jätmiseks, seega tuleb kajad jätta rahuldamata ning menetlus taastamata. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja