Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-05-13866

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

22.veebruar 2006, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi VB, DT ja TP vastu 4 612.20 krooni saamiseks.

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus VB nõude osas ja DT’i põhinõude summas 554.30 krooni osas.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ T hagi VB, DT’i ja TP vastu 4 612.20 krooni saamiseks. 08.02.2006 esitas hageja kohtule avalduse VB nõude osas ja DT’i põhinõude summas 554.30 krooni osas hagist loobumiseks ja nimetatud nõuete osas menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus nimetatud nõuete osas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna hageja loobus hagist nimetatud nõuete osas tulenevalt võlgnevuste tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine nimetatud nõuete osas olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.