Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

27.01.2006.a. esitas Osaühing Kapitalinorm (likvideerimisel) avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse esitamise aluseks võeti 12.12.2005.a. äriühingu osanike otsusega vastu otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatati likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati K.M.. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli Paldiski linnas asuva hotelli opereerimine, Hoonet renditi Paldiski Sadamate AS-lt. 2005.a. augustis lõpetati rendileping. Äriühingu majandustegevus on lõppenud. Äriühingul on vara kokku 17 626 krooni, kohustusi kokku summas 537 979 krooni. Harju Maakohtu 03.02.2006.a. määrusega on võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS

Ajutise pankrotihalduri kirjaliku aruande kohaselt oli OÜ Kapitalinorm (likvideerimisel) 2003.a. realiseerimise netokäive 1 827 356 krooni ja kahjum -126 118 krooni. 2004.a. oli võlgniku realiseerimise netokäive 3 201 286 krooni ja kasum 198 119 krooni. 2005.a.oli võlgniku netokäive 2 523 308 krooni ja kahjum -588 662 krooni. Võlgniku esindaja seletuste kohaselt on maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks liiga kõrge rendihind. Kuu rent ei võimaldanud, arvestades hotelli suurust ja asukohta, majandustegevust kasumlikult arendada. Samuti lisandusid rendile pidevalt kulud hoone parendamisele ja remondile. Võlgnikul ei õnnestunud hoone omanikuga (AS Tallinna Sadam) saavutada kokkulepet rendihinna alandamise ja hoone remondi osas. Võlgniku esindaja andmetel kuuluvad võlgnikule järgmised varad: põrandapesumasin bilansilise maksumusega 15 400 krooni, Maksu- ja Tolliamet - käibemaksu ettemaks 711 krooni, pangakonto jääk on 1 515 krooni Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse. Päringu tulemusel selgus, et võlgnik omab arvelduskontot Hansapangas, mille saldo seisuga 07.02.2006.a. on 1 486.82 krooni. SEB Eesti Ühispangas, Nordea Pangas, Sampo Pangas, SBM Pangas, Eesti Krediidipangas ja Tallinna Äripangas võlgnik arvelduskontot ei oma. Kinnistusregistri andmebaasis võlgniku kinnisvara registreeritud ei ole. Riikliku ehitisregistri andmebaasis võlgniku omandeid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Hansa Liising Eesti, ALG Liising, Nordea Finance Estonia ja Sampo Liising teatel võlgnik liisinglepinguid sõlminud ei ole.

2-06-1764 Ajutise pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel on võlgniku ainukeseks realiseeritavaks varaks põrandapesumasin. Arvestades, et põrandapesumasin on soetatud 2003. aastal ja on pidevalt kasutuses olnud, hindab ajutine haldur selle turuväärtuseks mitte rohkem kui 10 000 krooni. Seega on võlgnikul vara kokku ca 12 000 krooni. Võlgniku esindaja esitatud andmete kohaselt on võlgnikul alljärgnevad võlgnevused: Paldiski Sadamate AS - 392 755 krooni renditasu võlg, S.R. - 5 224 krooni töötasu võlg, R.K. 140 000 krooni laen. Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse 10.02.2006.a. teatise kohaselt võlgnikul maksuvõlga ei ole. Võlgnikul on käibemaksu osas ettemaks 709 krooni. Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku üle 537 979 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu, mitte pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekkimise peamistes põhjuseks on asjaolu, et võlgniku tegevus sõltus olulisel määral aastaajast. Talvisel perioodil oli hotelli külastus väike ja sellest tulenevalt ka käive väike. Samas tuli igakuiselt tasuda rendimakseid ja muid hoone ülalpidamisega seotud kulusid. Käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus lõppenud ning puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja välja kujunenud maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutine haldur palub lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri arvamuse ning uurinud tõendeid kogumis leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Dokumendid tuleb anda hoiule S.L.. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub välja mõista tasu 12 000 krooni ja kulutuste katteks 1 200 krooni. Lähtudes PankrS § 23 lg-st 1 ja Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 2 peab kohus ajutise halduri tasu ja kulutusi põhjendatuks. Ajutise halduri ülesannete täitmiseks on kulunud mõistlik aeg, arvestades ajutise halduri kutseoskusi on põhjendatud arvestada tunnitasuks 600 krooni. Halduri kulud on säästlikud ja võlgnik ei ole kulude väljamõistmisele vastuväiteid esitanud.

Iko Nõmm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.