2-05-23455/1 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

üks) krooni ja 20 senti VTOÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus 27.12.2005. a kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu 02.10.2002. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1⁄2-1907/02 MSult tsiviilhagi katteks AS VT kasuks välja 2 163 078.05 krooni. MS võlgnevust tasunud ei ole. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. MS võõrandas 16.02.2001. a ja 24.11.2000. a temale kuulunud kinnisasjad kinkelepinguga oma pojale AS’ule. Võlgniku vastus Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Ajutise pankrotihalduri arvamus MS asus 04.10.2005. a tööle AS J keskkonnakaitse spetsialisti ametikohale põhipalgaga 4 200 krooni. M ja ASabielu on sõlmitud XXX. a. MS’u nimele ei ole registreeritud kinnistuid, vallasvarast ehitiste omanikuks võlgnik registreeritud ei ole. MS omas sõiduautot Volvo 440 (ehitusaasta 1991), mis võõrandati täitemenetluse käigus korraldatud enampakkumisel 09.09.2004. a hinnaga 12 500 krooni. MS varad moodustavad 47.95 krooni (arvelduskonto jääk 46.20 krooni Hansapangas ja jääk 1.75 krooni SEB Eesti Ühispangas). Seisuga 17.01.2006. a ei ole MS maksuvõlglane riiklike maksude osas. Tallinna Linnakohtu 02.10.2002. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/2-1907/02, mõisteti tsiviilhagi katteks MS välja AS VT kasuks 2 163 067.05 krooni, millest võlausaldaja arvelduskontole on MS poolt kantud 9 300 krooni ja ka sõiduauto Volvo müügist läbi täitemenetluse saadud summa on laekunud ASle VT, mistõttu pankrotiavalduses toodud summa ei ole täpne. MS võlad moodustavad kokku 2 153 778.05 krooni. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Võlgniku kinnitusel ei ole ta võimeline võlgnevust tasuma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada füüsilise isiku MS’u pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib

kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldaja nõude aluseks on Tallinna Linnakohtu 02.10.2002. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1/2-1907/02, millega mõisteti tsiviilhagi katteks MS välja AS VT kasuks 2 163 067.05 krooni. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik tasunud sellest vaid väikese osa, võlgnevus on 2 153 778.05 krooni. PankrS § 10 lg 2 p 2 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks piisab võlausaldaja tuginemisest asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. PankrS § 10 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kui nõude kohta on jõustunud kohtuotsus või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. Võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 2 153 778.05 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Kohtukulud Juhindudes alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1 600 krooni, mis kuulub võlgnikult väljamõistmisele. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele võlausaldaja õigusabikulu summas 16 921.20 krooni, kokku 18 521.20 krooni.