Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 17.02.2006. a. otsusega kuulutati välja MSu pankrot. Teade MS pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 7. märtsil 2011. a. 07.03.2011. a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. MSu (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 07.03.2011. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Kokku moodustavad laekumised MS (pankrotis) pankrotivarasse 4 315,03 eurot. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS § 146 ALUSEL: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole väljamakseid tehtud. Massikohustused – 1 500 eurot OÜ-le LP(VTOÜ tasus AB-le Kraavi ja Partnerid 2006 aastal 30 000 krooni menetluse läbiviimise tagamiseks masskohustusena) väljamakstud Pankrotimenetluse kulud – halduri kulu OÜ Konkurss summas 2 841, 60 eurot (seoses menetluse läbiviimisega ja kuludega tsiviilasjas nr 2-06-19813 ning tsiviilasjas nr 2-06-20707) väljamaksmata. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: MS (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ning haldurile ei ole teada muid andmeid teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: MS (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt üks nõue summas 2 725 775.70 krooni. Haldur esitas Harju Maakohtule kinnitamiseks koostatud jaotusettepaneku 17.08.2006.a.. 04.09.2006.a. kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus MSu (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusele vastuväiteid ei esitatud. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Menetluses läks aega kohtuvaidlustega. 2006 aastal toetas võlausaldaja menetlust 30 000 krooniga. Haldur esitas kaks hagi. Tsiviilasi nr 2-06-20707 abikaasaga ühisvara jagamine ja tsiviilasi nr 2-0619813 AS vastu 16.02.2001 kinkelepingu tagasivõtmiseks ja 1 155 917,00 krooni saamiseks. Kohtuvaidluste tulemusena laekus tsiviilasjas nr 2-06-20707 67 500 krooni ja tsiviilasjas 2-0619813 jõustus ostus alles juunis 2010. Pankrotimenetluses kasuks mõisteti AS`ult 594 700 krooni. 02.03.2011 toimunud üldkoosolek pidas paremaks müüa nõue 1 euro eest OÜ-le LP, kuna sissenõudmine võtaks aega veel aastaid, kuna teadaolevalt on AS varatu. Pankrotivarast on tagastatud OÜ-le LP02.03.2011 üldkoosoleku otsuse alusel 1 500 eurot. Nimelt hagide esitamisel toetas võlausaldaja masskohustusena 30 000 krooniga. Võlausaldaja tasus 30 000 krooni AB Kraavi ja Partnerid ja sai tagasi 1 500 eurot (23 469, 90 krooni) . Üldkoosolek kinnitas halduri menetluskulud summas 2 841 eurot, samas halduri tasu maksmiseks puuduvad vahendid. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses omandanud kuritegelikul teel võlausaldaja rahalised

vahendid ja pole suuteline neid tagastama. Menetluse algatamise aluseks oli võlgniku kriminaalkorras karistatud teoga põhjustatud kahju võlausaldajale summas 174 208, 81 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Laekumised pankrotimenetluses on olnud summas 4 315.03 eurot. Vahendite puudumise tõttu haldur ei taotle tasu määramist, kuid palub kinnitada tehtud vajalikud kulud summas 2 841,60 eurot. Võlausaldaja kinnitas 02.03.2011, et halduri kulutuste kinnitamine ei riku võlausaldaja huve. Kohus kinnitab halduri tehtud vajalikud kulud pankrotimenetluse läbiviimiseks summas 2 841,60 eurot (s.h. käibemaks).

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.