2-05-17768/20
Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-05-17768/20 (end nr 2/20-17768/05)
Tsiviilasi
A.S hagi A.L vastu 27 549,87 krooni nõudes. 14.veebruar 2006.a
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista A.LA.Skasuks 27 549,87 (kakskümmend seitse tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 87 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista A.L A.Skasuks riigilõiv summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ja õigusabikulud summas 1 377,50 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 06.10.2005.a esitas A.Skohtule hagi A.Lvastu 27 549,87 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 09.12.2002.a sõlmitud üürilepingust. Menetluse käik maakohtus
2-05-17768/20 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 19.12.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.01.2006.a. 09.01.2006.a teatas kostja kohtule e-maili teel, et tunnistab hagi. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 ja lg 3, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja õigusabikulud (5% ulatuses hagihinnast) summas 1 377,50 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.02.2006.a Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.