Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 25.07.2005.a. esitas hageja ERGO Kindlustuse AS kohtule hagi P.B vastu 17421,35 krooni nõudes.

06.02.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale nõude igakuiste võrdsete maksetena. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, välja mõista kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Väljamõistmisele kuuluvaks riigilõivu suuruseks oli 1400 krooni ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 156,70 krooni. Juhindudes alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 150 lg 2 p 1, kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool riigilõivust. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb kostjalt välja mõista pool riigilõivust, milleks on 700 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.