Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-5810/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.02.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 340

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-5810 (endine nr 2/25-8523/05)

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Ni vastu 4 795,80 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E Kostja M.N

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.

2.Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis M.Ni vastu 4 795,80 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi M.Ni vastu 4 795,80 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Tele2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) kostjaga Q-GSM lepingu, mille alusel Tele2Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuse eest hagejale õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. AS Tele2Eesti loovutas oma nõude 20.04.2005.a. hagejale. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 2 397,90 krooni ja viiviste 2 397,90 krooni tasumist. 26.01.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis:

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus